Vindicte

Compte Vindicte

fermeture

Publié le 1 janvier 2022 dans

La Vindicte Elliptique
🌎 Actu

Julien

Militant

195 contributions

Recherche-Action Sociale. Réflexions, recensions, traductions, conférences, articles. Sociologie, Philosophie, Histoire, Rap et Disco.

Toutes les publications >

Article

L'animal a-t-il un visage ?

Dans son travail de déconstruction de l’idéal humaniste anthropocentriste la philosophe Elisabeth de Fontenay montre comment la pensée a voulu déterminer l’essence humaine, le propre de l’homme en cherchant quelles caractéristiques le différencieraient du reste du règne animal.

Mais les sciences et la connaissance approfondie de l’animal et de son comportement notamment avec le développement de l’éthologie ont repoussé tour à tour toutes les barrières qui séparaient l’humain de ses amis les bêtes. D’Aristote qui affirme que seul l’homme possède la raison jusqu’à Heidegger qui dit que l’animal n’a pas de monde les philosophes s’évertuent à mettre l’homme au dessus des animaux. Et l’hypocrisie permanente soutenue par la flexibilité lexicale permet à tout philosophe de redéfinir la « raison » quand celle-ci se rapproche trop d’une activité cérébrale animale ou de changer le sens de « monde » quand on découvre que certains animaux partagent une conscience d’un environnement.

Le propos n’est pas ici (on pourrait y passer des heures) de blâmer les philosophes qui persistent à vouloir s’ériger en maîtres et possesseurs de la nature. Finalement en affirmant que l’homme a toujours « un plus » qui fait de lui une espèce singulière la spéculation philosophique sur lui-même n’est jamais achevée et c’est ça qui est intéressant. Le paradoxe voudrait alors nous faire comprendre que plus l’homme découvre l’animal comme proche de lui-même (en changeant la nature des différences) et plus il s’enfonce dans sa quête de singularisation, plus il se découvre animal et plus il se découvre animal singulier !

Quand on lit les philosophes, quand ils parlent de morale, quand ils parlent de politique, quand ils parlent de comportement ils se réfèrent toujours à l’animal rationnel, doué de raison, logique, conscient, qui éprouve des émotions, qui a des sentiments, qui pense dans le futur, etc… et c’est la manière philosophique de décrire l’être humain. Pourtant les sciences montrant que ces caractéristiques sont partagées par d’autres animaux (lisons les travaux de Marc Bekoff pour nous en convaincre) nous pouvons nous interroger sur tout le travail philosophique, sur toutes les réflexions déjà établies dans une démarche d’élargissement de leurs logiques. En effet, si par exemple Kant a écrit une morale pour les êtres doués de raison c’est parce qu’il ne pouvait la réduire à l’homme, pensait à d’éventuels esprits supérieurs (ou divins) et pourquoi pas des extra-terrestres. Mais une fois la barrière de la rationalité franchie par certains êtres vivants, la morale est supposée restée la même.

Ce que je propose là est issu d’un entretien accordé par Levinas et dans lequel il revient sur l’expérience du visage notamment celui de l’animal. Avant de découvrir cet article et en lisant la théorie du visage de Levinas, tout comme on pourrait lire la théorie du regard de Sartre, je n’ai pu donner ces idées un caractère plus large que celui pour lequel elles avaient été écrites. La question que l’on peut se poser est donc de savoir si le visage tel que l’entend Levinas, c’est-à-dire comme événement métaphysique qui ne peut s’expliquer par ses détails, par comparaison, est le propre de l’homme ou non. Si c’est un événement métaphysique c’est en tant qu’il y a quelque chose dans celui-ci qui dépasse les simples traits, qui dépasse la simple juxtaposition de ses éléments. Levinas ajoute également ceci qui est primordial : le visage est fondement de l’éthique en tant qu’il renvoie à l’autre.

En lisant ça on ne peut mettre de côté le regard de toutes ces bêtes qu’on mène à l’abattoir, on ne peut ignorer la relation la plus simple et la plus intuitive qui naît de la rencontre avec un animal et qui passe sinon par un visage au moins par des yeux, une bouche, une tête. Les yeux sont fondateurs. Les yeux en disent plus long que n’importe quel mensonge. L’expérience de la honte qui est portée par le regard d’autrui telle que la décrit Sartre se manifeste à travers le regard animal autant si ce n’est plus que l’homme. Car l’animal ne dit mot mais il observe, il est attentionné à notre égard parfois plus que nous-même.

Avant d’aller plus loin il faut faire une différence et une remarque sur l’idée d’animal. Vouloir définir l’homme en tant qu’animal particulier n’est pas absurde dans la limite où les critères sont pertinents mais de la même manière parler de « l’animal » en général est complètement absurde dans la mesure où l’homme est un animal mais où la biologie regroupe avec ce concept la puce et le mouton, le vers microscopique et l’éléphant. Ainsi il ne faut plus se demander si l’animal a un visage puisque de toute évidence il ne saurait exister d’entités qui toutes regroupées sous le terme d’animal auraient de près ou de loin ce que l’on peut désigner par le mot « visage ». De la même manière, si les barrières entre l’homme et certains animaux tendent à s’effondrer il ne faut pas naïvement mettre au même rang et pour tous les critères l’humain et tous les animaux de toutes les espèces.

À partir de cette remarque et pour continuer notre réflexion sur le visage nous pouvons dire déjà deux choses. La première est de nous demander si ce critère du visage comme beaucoup d’autres n’est pas un critère trop arbitraire et qui viserait à élargir la classe des animaux moralement concernés aux autres, d’aute part on peut s’interroger sur le rôle du visage dans notre rapport à l’animal, aux animaux, à chaque espèce. C’est le visage qui exprime la douleur. C’est le visage qui exprime la mort. C’est par la bouche ou la gueule de la bête que sort le cri de la souffrance. Mais c’est par le visage que semble rayonner l’esprit, la conscience, la voix intérieure. Les yeux d’une vache ou les yeux d’un chaton sont différents mais nous les comprenons comme des yeux, comme les organent qui permettent aux individus en face de nous de nous regarder, de nous percevoir. Toute personne qui fait ou a fait l’expérience de la compagnie d’un animal sait comment un chat ou un chien peut miauler ou gémir mais surtout fixer son regard pour communiquer. Nous sommes sensibles aux animaux qui ont des yeux et un visage parce qu’ils nous ressemblent un peu.

À l’inverse quand l’animal n’a pas de visage il est plus difficile de prendre conscience d’emblée de sa capacité à sentir, à percevoir, à connaître, jusqu’à ignorer sa conscience de la vie. C’est plus facile de tuer un moustique ou des petites bestioles sans yeux qui nous font face. Car le visage culpabilise et l’absence de visage, l’absence de regard déshumanise, soulage la conscience. Ce n’est pas tant la taille des bestioles en tant qu’elles sont plus petites qui fait qu’elles nous paraissent encore plus insignifiantes, c’est parce qu’avec elles n’est pas possible à l’échelle classique de faire cette expérience du visage comme événement métaphysique et fondateur de l’éthique.

Pour finir, le côté pratique : vous qui mangez de la viande, n’y autait-il pas une différence si vous deviez faire face à l’animal vivant, si vous deviez affronter son regard et en même temps que vous lui tranchez la gorge avec une lame bien effilée vous resteriez là à fixer ses yeux pour y voir la vie s’en échapper. C’est sûr que c’est plus simple quand on achète de la viande industrielle sans yeux, sans rien d’animal sinon la chair.

Vous savez que toutes les semaines, on envoie le best-of des articles et des vidéos parus sur le site ? Notre recette, c'est l'info, les faits, sans le poison des médias dominants, et avec le remède de la lutte. On a besoin de vous pour que notre travail soit lu et apprécié. Inscrivez-vous, c'est gratuit, on ne piste personne, et vous soutenez Vindicte et le journalisme indépendant. Ça nous fait juste plaisir de compter un soutien de plus. En plus, vous ne ratez plus les publications qui vous intéressent. L'inscription prend quelques secondes. Il suffit de cliquer ici pour s'inscrire.

Tu peux laisser un message. Ça nous fait plaisir !

Samedi 1er octobre jusqu'à dimanche - Week-end des possibles

Sur le mail François Mitterrand, le samedi à partir de 14h venez rencontrer les nombreuses initiatives locales, associations, entreprises, collectivités, qui vous présenteront leurs actions pour construire un futur juste et durable avec des conférences en parallèle et des concerts pour terminer la soirée !
Le dimanche à partir de 11h c'est brunch des possibles
Festival - 1 octobre 2022

Une marche pour le climat, une marche contre un projet capitaliste écocide d'un ancien temps

Ce samedi 24 septembre une marche contre le projet d'implantation de l'usine Bridor à Liffré a été organisée. Vindicte était présente.
Bridor - 24 septembre 2022

Macron et Z Event, comprendre pourquoi la récupération agace

Avec son bilan écologique médiocre, la récupération d’un événement caritatif au profit d’associations écolo a viré au couac pour Macron. Que lui reprochent les associations exactement ?
Écologie - 15 septembre 2022

« C’est à cause de gens comme Macron qu’on fait ces événements-là » Antoine Daniel marque un point

Le défi à lancer à la gauche sera de faire de l’impôt, et notamment des cotisations sociales, un moment de liesse comme l’a été le Z Event. En attendant quand les associations nourrissent la population, c’est parce que le gouvernement choisit de ne pas bloquer les prix et de bloquer les salaires.
Z Event - 12 septembre 2022

État sordide des prisons françaises. Une réalité affligeante.

Il est des sujets qui reviennent sur la table comme une implacable ritournelle. La condition de nos prisonniers en France en fait partie.
Les récents épisodes de canicule qui ont frappé l'ensemble du pays ont été encore une fois l'occasion de le constater. Ces derniers jours, en effet, les prisonniers suffoquent. Ils réclament des frigos, des glaci…
État des lieux - 5 août 2022

Qatar: pourquoi les excuses du député Karl Olive ne passent pas

Karl Olive a affirmé qu’il y a eu plus de 300 morts lors de la construction de la tour Eiffel en 1887. L’argument était destiné à justifier la tenue de la coupe du monde au Qatar, malgré les (au moins) 6 500 morts sur les chantiers de construction liés à l’événement, d’après une estimation du Guardian de février 2021. Critiquer par la Nupes parce q…
Sport - 7 août 2022

100 % du capital d'EDF : pourquoi ce n'est pas du communisme

EDF doit faire l’objet d’une étatisation dans les jours prochains. Qu'est-ce que ça cache ? Le gouvernement est-il soudainement devenu communiste ? Surtout, pourquoi le gouvernement s’apprête-t-il à passer à 100% du capital d’EDF ?

Avant de rentrer dans le curieux détail de cette affaire, la première chose à remarquer, c’est que le gouvernement dé…
Article - 3 août 2022

Pouvoir d'achat, prétexte à l'allongement du temps de travail : vers une épidémie accrue de burn-out

Ce matin, je prends mon café et parcours les actualités. Une mesure annoncée me fait bondir. Je vérifie la date, l'heure, le jour, des fois que nous serions retombés en 2008 sous le mandat Sarkozy, mais non. Il est bien question de monétiser les RTT, ces jours de repos que nous promet le code du travail si l'on dépasse la durée légale du temps de t…
Article - 2 août 2022

Métisses blancs-asiatiques : le nouveau standard de beauté de l'Asie (Traduction)

Il semblerait que le vieil adage « la beauté est relative » n’est plus tout à fait vrai puisque ce qui est considéré comme beau aujourd’hui pour les Asiatiques sont les métisses blanc-asiatiques. C’est sûr que le nouveau standard de beauté a changé avec le temps. Des yeux larges à deux paupières, un petit nez pointu, un visage mince, une silhouette…
Article - 2 janvier 2022

Judith Butler - Qu'est-ce qu'une vie bonne ?

Traduit de l’anglais et préfacé par Martin Rueff, ce texte fut prononcé lors du prix Adorno 2012.
Elle tentera de répondre à la question suivante : comment pourrais-je mener une vie bonne ?
Biopolitique : les sans deuil
Judith Butler entend par biopolitique l’ensemble des pouvoirs qui ont une emprise sur nos vies, sur nos corps et distinguent certa…
Article - 1 janvier 2022

Voir son steak comme un animal mort - Conférence de Martin Gibert

Chercheur en éthique de l’intelligence artificielle et rédacteur en chef de Véganes magazine, Martin Gibert donne une conférence sur la psychologie morale et la question animale. Captation sonore du 8 décembre 2015 à l’université Rennes 2, organisée par Sentience et le CRPÉA. Vous pouvez aussi bien sûr lire le livre : https://luxediteur.com/cata…
Article - 2 janvier 2022

Malaise dans l'identité, Hervé Le Bras (recension)

La Canaille: "Jamais Nationale" Le but de l’ouvrage du démographe est de montrer l’impossibilité de définir une identité française. Il démontre ainsi qu’aucun critère que ce soit celui de la race, de la religion, de la culture, de la langue ou de l’histoire ne permet de tracer les contours distincts de ce que serait une identité française. Ses argu…
Article - 2 janvier 2022

Forum

L'animal a-t-il un visage ?

Tu peux laisser un message. Ça nous fait plaisir !

🙂

Vindicte - dernière mise à jour le 25 août 2022

Notre ligne politique - À propos de nous - contact@vindicte.com